El problema mayor consistía en que, derrotado el enemigo común Huerta, los
victoriosos ejércitos rebeldes habrían de enfrentarse entre si, pues todos ellos
constitucionalistas, villistas y zapatistas deseaban imponer su proyecto de
desarrollo al resto del país, a pesar de que los proyectos de lso últimos eran
parciales y localistas. Si bien hubo un intento por resolver pacíficamente las
controversias y llegar a un proyecto común, las diferencias eran insalvables.
Por lo tanto, el inevitable conflicto asoló al país durante todo 1915, en la
etapa conocida como la “guerra de facciones”. 
A su vez, en lugar de
renunciar al mando militar Villa procedio a ocupar Aguascalientes, maniobra que
le dio el dominio real de la Convencion. La guerra habia comenzado: mientras
Carranza iniciaba sus preparativos belicos en Veracruz, las tropas
convencionistas< con Villa al frente, avanzaron sobre la capital, donde
convergieron con los zapatistas a finales de noviembre y principios de
diciembre. Los bandos habian quedado definidos: los obregonistas resolvieron
postener sus ambiciones de mando y sus afanes de imponer su proyecto,
permaneciendo como subalternos de Carranza.Por otra parte, villistas y
zapatistas creyeron que, al ser ambos de origen popular, podian aliarse en
Xochimilco a finales de 1914. Todo parecia indicar que los ejercitos populares
de Villa y Zapata vencerian a las fuerzas de clase media de Carranza y Obregon,
habil y capaz pero cuya lealtad era cuestionable.Por su parte , los
villistas y los zapatistas dominaban el norte y el centro del pais, la Division
del Norte era la mas poderosa maquina militar del momento y los zapatistas
constituian una fuerza tan enigmatica como atemorizante. A pesar de tales
pronosticos, el resultado fue diametralmente distinto: en menos de un allo los
constitucionalistas derrotaron a los villistas y zapatistas, convirtiendolos en
grupos guerrilleros limitados a sus respectivas regiones.
Tanto el triunfo
como la derrota final se explica mediante factores politicos, militares,
economicos y sociales, pero lo cienrto es que desde muy pronto los resultados
comenzaron a favorecer a los carrancistas: el gobierno convencionista pretendio
tener alcance nacional, dominando ciudades como Puebla, Guadalajara, Torreon y
Monterrey; sinembargo, un mes despues ya habia perdido las dos primeras
poblaciones. x
El movimiento antihuertista de Coahuila se caracterizó por su naturaleza
legalista y por tener como jefe a un gobernador. Comprensiblemente, los segundos
mandos recayeron en los principales políticos y burócratas locales, algunos de
ellos conocidos suyos desde la época porfiriana.
El gobierno de Huerta ha
sido considerado como usurpador, dictatorial, restaurador y
contrarrevolucionario. Como cualquier gobierno, el suyo experimentó
modificaciones y su naturaleza no puede ser definida de manera monolítica. Dicho
gobierno tiene su origen en el pacto de la Embajada, En el que se acordó que
Huerta asumiría temporalmente la presidencia del país, y que su responsabilidad
era organizar unas elecciones en las que el triunfador fuera Félix Díaz. Se
dispuso también que el gabinete de Huerta se nombraría con el acuerdo de Félix
Díaz y de Rodolfo Reyes, líderes del cuartelazo. Así, comenzó siendo una
amalgama de casi todos los grupos políticos antimaderistas, En efecto, el
primer gabinete de Huerta es prueba de la alianza de felicistas, reyistas,
científicos, evolucionistas, católicos e incluso orozquistas, entre otros.
La lucha contra Huerta comenzó en marzo de 1913 en el norte del país; a
diferencia de la librada contra Díaz en 1910 y 1911, no se limitó a chihuahua.
Desde un principio hubo cuatro escenarios importantes, cada uno con sus
particularidades sociales, políticas, ideológicas, económicas y militares. El
primer frente de lucha fue Coahuila, encabezado por el gobernador Venustiano
Carranza, antiguo político de filiación reyista, y quien había sido presidente
municipal de cuatro Ciénegas y senador.
Convertido en antiporfirista
hacia1909, durante la radicalización del reyismo, Carranza se hizo
antirreeleccionista: participó como tal en la lucha contra Díaz y luego fue
gobernador de Coahuila durante la presidencia de Madero. Carranza y las otras
autoridades coahuilenses no reconocieron a Huerta y convocaron a la creción de
un ejército que se llamaría constitucionalista con el objetivo de derrocarlo y
restaurar la legalidad.
El movimiento antihuertista de Coahuila se
caracterizó por su naturaleza legalista y por tener como jefe a un gobernador.
Comprensiblemente, los segundos mandos recayeron en los principales políticos y
burócratas locales, algunos de ellos conocidos suyos desde la época porfiriana.
En los tratados de Ciudad Juárez se pactó que Díaz seria sustituido, de acuerdo
con l aconstitucion de 1857, por su secretario de relaciones exteriores,
francisco leon de la barra , reconocido dipolomatico. este tendria como
principales responsabilidad llevaron a cabo el sarme y la desmovilizacion de las
fuerzas maderistas y organizar las nuevas elecciones. lo primero resulto un
proceso muy complicado: se calcula en 60 000 el número de rebeldes, de los que
sólo 16 000fueron organizados en nuevos cuerpos rurales.
El resto regreso a
la vida civil y pacífica. sien embargo, los principalmente alzados se mostraron
inconformes con los tratados de Ciudad Juárez y sus secuelas: pascial Orozco y
seguidores fueron relegados una vez obtenido el tiunfo militar, por lo que
consideraron insuficientes los beneficiarios lograron; a su vez, Emiliano Zapata
y los alzados en Morelos es negaron a disolverse o a organizarse como rurales y
a entregar sus armas antes de que les devolvieron las tierras que consideraban
como usurpadas por los hacendados, actitud que los enfrentaron al gobirno
interino de león de la barra y a madero en su función de mediador.
Respecto a
las nuevas elecciones, Maderodecidio transformar el partido Naional
Antirreleccionista en uno llamado partido Constitucional Progresista; decidió
también El crecimiento del antirreeleccionismo a partir de la alianza con
numerosos elementos reyistas y de la incorporación de algunos magonistas que
prefirieron luchar electoralmente y no con las armas en la mano, orilló a Díaz a
dirigir contra él sus medidas represivas. La tercera gira, a principios de 1910,
por estados del centro del país como Guanajuato, San Luis Potosí,
Aguascalientes, Zacatecas y Durango, se dio ya en un clima de abierta
hostilidad. Comprensiblemente, la represión gubernamental provocó, al margen de
algunas deserciones, la radicalización del movimiento antirreeleccionista, que
se convirtió en partido político y designó como sus candidatos a Madero y al ex
reyista Francisco Vázquez Gómez para la vicepresidencia, fórmula que sellaba el
pacto entre ambos movimientos.
La presidencia de Madero, iniciada a finales de 1911 y concluida violentamente
en febrero de 1913, se distinguió por las transformaciones políticas a que dio
lugar. Efectivamente, llegaron al gabinete jóvenes pertenecientes a un sector
social inferior al de los ministros porfirianos, lo que explica que tuvieran
distinta ideología. La libertad electoral impulsada por Madero y el derrumbe del
grupo porfirista permitieron la llegada de gobernadores muy diferentes a los
anteriores, y lo mismo podría decirse de los diputados y senadores, si bien es
cierto que Madero pasó parte de su presidencia condores, si bien es cierto que
Madero pasó parte de su presidencia con la XXV legislatura, electa a medados de
1910, junto con Díaz y Corral, y parte con la célebre XXVI legislatura, electa a
mediados de 1912.
Asimismo, tuvo gran importancia el desplazamiento de lso
viejos jefes políticos por nuevas autoridades locales electas libremente. Si a
esto se agrega la integración de los nuevos cuerpos Rurales, conformados por ex
rebeldes antiporfiristas, tendrá que aceptarse que la salida de Díaz trajo, a la
vuelta de algunos meses, la transformación de casi toda la pirámide de poder, no
obstante la sobrevivencia de varios políticos porfirianos, unos reciclados y
otros ahora en funciones oposicionistas.
Dicho cambio no puede
exagerarse, pues si bien hacia 1911 y 1912 las clases medias irrumpieron en el
aparato gubernativo y en la toma de decisiones, los obreros y los campesinos
siguieron marginados del proceso político. Por otra parte, la presidencia de
Madero trajo, consecuentemente, prácticas políticas más democráticas: hubo
elecciones libres y libertad de expresión; el poder Ejecutivo dejó de dominar al
Legislativo y al Judicial, y el poder central dejó de imponerse a las
autoridades estatales y locales.
Los Conflictos que había entre cientificos y reyistas y la tardía concentración
de los poderes políticos y económico se expresaron regionalmente en competidas
contiendas electorales en Coahuila, Sinaloa, Morelos y Yucatán. Estos procesis
se agravaron y redimensionaron con el surgimiento del movimiento
antirreeleccionista. La importacia de esas campañas regionales fue mayúscula:
sirvieron de experiencia para muchos elementos, facilitaron las primeras
alianzas entre los oposicionistas y se formaron numerosos cuadros y grupos de
gran influencia en los años venideros. E líder del antirreeleccionnistas era
Madero, miembro de una destacada familia del noroeste del país con inmensos y
variados intereses esconómicos.
Dado que se beneficiaban de la política
económica porfiriana, los Madero tenian una buena relación con el grupo de los
cientificos . sin embargo , sus relaciones con Bernardo Reyes , el hombre fuerte
en nuevo leon y coahuila, habian sido bastante asperas.
aprovechando la
perdida de influencia de reyes, desde 1904 el joven Madero inico actividade
reyistas en su pueblo san pedro de las colonias y en su estado, actividades que
tuvieron la simpatía y el discreto apoyo de los cientificos.
A consecuencia
de sus fallidos intentos electorales y de la crisis económica de 1907 y 1908 y
acaso motivado tambien por su espiritismo madero radizó su oposicionismo: se
distanció de los cientificos y llego a la conclusión de que se debía crear un
partido político de alcance nacional que se opusiera a la reelección de Díaz en
1910.
 |
| Añadir leyenda |
las giras llevaron a mader por diversas regiones del pais. en la primera se
dirigio al este, hacia Veracruz, de donde se embarcó al sureste, a la península
de Yucatán.
Dicha gira destacó por su vista a puntos conflictivos: Orizaba
había sido teatro de la represión obrera a principios de 1907;
En Yucatán
hubo poco antes una campaña militar contra los indios mayas, y las condiciones
laborales en las fincas henqueneras eran de las peores del país; además, Yucatán
acababa de tener una conflictiva contienda electoral. la segunda gira tuvo lugar
finalez de 1909, y los destinos fueron los estados del occidente y noroeste del
país: Jlisco, Colima, Sinaloa, Sonora y Chihuahua.
lacaracteristica principal
de ésta fue la cooptación que Madero hizo de numeros reyistas, quienes se habian
quedadoacéfatos con la salida de su caudillo rumbo a europa Sudamericanos se
caracterizaba por la existencia de una nutrida clase media rural, con muchos
pequeños y medianos propietarios, en México sólo había este tipo propietarios en
ciertas regiones del norte y, sobre todo, del occidente del país, mientras en el
resto prevalecía una distribución de la propiedad muy desigual, con pocos pero
extensos latifundios y con un número enorme de comunidades campesinas, las que
sufrían un grave proceso de pérdida de sus tierras, a pesar de lo cual
conservaban su organización política autónoma y su memoria histórica.
La Revolución mexicana estalló como resultado de varios
factores: la específica situcación histórica del país; la crisis generalizada
del gobierno de porfirio Díaz; el fracaso de una solución pacífica a la sucesión
presidencial de 1910; las aspiraciones de las clases medias y populares,
contrarias al régimen oligárquico, y el complejo contexto internacional de
aquellos días.
A principios del siglo xx la situación histórica mexicana era
muy distinta a la de los demás países latinoamericanos. como varios de éstos,
especialmente los situados en la region centroamericana y andina, México sufrío
un gobierno dictatorial y na muy desequilibrada distribución de la propiedad
agraria. Sin embargo, a diferencia de ellos, gozaba de un crecimiento económico
notable Asi, México era el único país que combinaba crecimiento económico con
gobieno dictatorial y con gobierno dictatorial y con graves problemas agrarios.
Dicha combinación resultó explosiva. El país que combinaba crecimiento
económico, en particular de la urbanización y la insdustrialización, a las
clases sociales modernas; esto es, a las clases medias y al proletariado.
Por
otro lado, en algunos países sudamericanos, como Argentina, Brasil y Chile,
también hubo crecimiento económico, lo que provocó el crecimiento de sus clases
había instituciones políticas como sindicatos o parlamentos que servía para la
defensa y promoción de tales clases sociales. En cambio, el gobierno dictatorial
de Díaz resultó inadecuado para representarse y promover los intereses de estas
clases: al contrario, dificultó el ascenso de las clases medias y reprimió los
principios reclamos obreros, como sucedió en las huelgas de cananea y Río
Blanco. para colmo, si la estructura agraria de estos países.Sudamericanos se
caracterizaba por la existencia de una nutrida clase media rural, con muchos
pequeños y medianos propietarios, en México sólo había este tipo propietarios en
ciertas regiones del norte y, sobre todo, del occidente del país, mientras en el
resto prevalecía una distribución de la propiedad muy desigual, con pocos pero
extensos latifundios y con un número enorme de comunidades campesinas, las que
sufrían un grave proceso de pérdida de sus tierras, a pesar de lo cual
conservaban su organización política autónoma y su memoria histórica. El más
claro ejemplo de las comunidades a conservar su identidad y a recuperar sus
tierras hacía predecible un conflicto aún más violento que el que se cernía
sobre las clases medias y obreras. En resumen, sólo México se dio esta explosiva
combinación, que hacía posible la alianza de campesinos, obreros y clases
medias.
De otra parte, el gobierno porfiriano sufrió varias crisis profundas.
Porfirio Díaz era un mestizo oaxaqueño que se había distanciado de Benito Juárez
por sus aspiraciones presidenciales. Su largo régimen inició con el triunfo de
la rebelión de Tuxtepec, que estalló en 1876 contra la reelección del presidente
Sebastián Lerdo de Tejada. Una vez en el poder, su gobierno pasó por tres
etapas. La primera se extendió hasta finales de la década de 1880 o principios
de los noventa, y se caracterizó por ser el periodo de su ascenso y
consolidación en el poder, durante el cual Díaz construyó su aparato político,
con equipos de colaboradores propios. Sobre todo, cambió el proyecto nacional de
desarrollo, pues si con los gobiernos liberales anteriores al suyo los de Benito
Juárez y de Lerdo de Tejada los objetivos habían sido la libertad y la ley, con
Díaz lo serían el orden y el progreso.
